15.12.2010FG Niedersachsen: Kein Halbabzugsverfahren bei Aufgabeverlust aus ertragloser GmbH-Beteiligung
Sachverhalt
Es ist streitig, ob ein aus dem Veranlagungszeitraum 2003 in den streitigen Veranlagungszeitraum 2002 zurückgetragener Verlust aus den Einkünften des Klägers aus Gewerbetrieb nach § 17 Abs. 4 EStG unter Berücksichtigung des § 3c Abs. 2 i.V.m. § 3 Nr. 40 Buchst. c EStG nur zur Hälfte zu berücksichtigen ist.
Entscheidung
Nach Auffassung des FG Niedersachsen ist der Einkommensteuerbescheid 2002 rechtswidrig, weil der Beklagte den bei den Einkünften des Klägers aus Gewerbetrieb nach § 17 Abs. 4 EStG im Jahr 2003 entstandenen Liquidationsverlust unter Anwendung des Halbeinkünfteverfahrens zur Ermittlung des Verlustrücktrags nach § 10d Abs. 1 Satz 1 EStG um die Hälfte gekürzt hat. Entgegen der Auffassung des Beklagten ist § 3c Abs. 2 Satz 1 EStG im Streitfall aber nicht einschlägig, weil dem Kläger keine Einnahmen aus seiner Beteiligung an der GmbH zugeflossen sind, die in wirtschaftlichem Zusammenhang mit § 3 Nr. 40 EStG lediglich zur Hälfte anzusetzenden Einnahmen stehen. Hier schließt sich der erkennende Senat der Rechtsprechung des BFH an und lehnt die Auffassung der Finanzverwaltung ab. Auch würde der Gesetzeswortlaut keinen Spielraum für eine andere Auslegung geben. Der Wortlaut des § 3c Abs. 2 Satz 1 EStG ist entgegen der Auffassung der Finanzverwaltung eindeutig und spricht gegen dessen Auffassung. Schließlich findet die vom BFH vorgenommene Auslegung auch eine Stütze in den Äußerungen des Gesetzgebers. Aus der Entwurfsbegründung folgt, dass der Gesetzgeber die Reduzierung der zu berücksichtigenden Aufwendungen auf die Hälfte nur für den Fall vorsehen wollte, dass überhaupt nach dem Halbeinkünfteverfahren steuerbefreite Einnahmen beim Steuerpflichtigen angefallen sind, wenn auch nur ein wirtschaftlicher Zusammenhang genügen soll.
Betroffene Norm
§§ 3c Abs. 2, 3 Nr. 40 Buchst. c, 17 Abs. 4 EStG
Fundstelle
Finanzgericht Niedersachsen, Urteil vom 19.02.2010, 15 K 44/10, DStRE 2010, S. 1353; Revision eingelegt beim BFH: IX R 18/10.
Weitere Fundstellen
BFH, Urteil vom 25.06.2009, IX R 42/08, DStR 2009, S. 1150, siehe hierzu ausführlicher Deloitte Tax-News.
BFH, Urteil vom 14.07.2009, IX R 8/09, BFH/NV 2010, S. 399.
BMF, Schreiben vom 15.02.2010, IV C 6 – S 2244/09/10002, BStBl I 2010, S. 181.
| www.deloitte-tax-news.de | Diese Mandanteninformation enthält ausschließlich allgemeine Informationen, die nicht geeignet sind, den besonderen Umständen eines Einzelfalles gerecht zu werden. Sie hat nicht den Sinn, Grundlage für wirtschaftliche oder sonstige Entscheidungen jedweder Art zu sein. Sie stellt keine Beratung, Auskunft oder ein rechtsverbindliches Angebot dar und ist auch nicht geeignet, eine persönliche Beratung zu ersetzen. Sollte jemand Entscheidungen jedweder Art auf Inhalte dieser Mandanteninformation oder Teile davon stützen, handelt dieser ausschließlich auf eigenes Risiko. Deloitte GmbH übernimmt keinerlei Garantie oder Gewährleistung noch haftet sie in irgendeiner anderen Weise für den Inhalt dieser Mandanteninformation. Aus diesem Grunde empfehlen wir stets, eine persönliche Beratung einzuholen.
This client information exclusively contains general information not suitable for addressing the particular circumstances of any individual case. Its purpose is not to be used as a basis for commercial decisions or decisions of any other kind. This client information does neither constitute any advice nor any legally binding information or offer and shall not be deemed suitable for substituting personal advice under any circumstances. Should you base decisions of any kind on the contents of this client information or extracts therefrom, you act solely at your own risk. Deloitte GmbH will not assume any guarantee nor warranty and will not be liable in any other form for the content of this client information. Therefore, we always recommend to obtain personal advice. |